中国专车第一案一审宣判 客管中心行政处罚被撤

网站首页 > 民声 > 中国专车第一案一审宣判 客管中心行政处罚被撤

中国专车第一案一审宣判 客管中心行政处罚被撤

时间:2019-08-02 18:35:17 来源:网络整理 作者:匿名 热度:4949℃

同时,陈超通过网络约车软件进行道路运输经营,而陈超与网络约车平台的关系及与乘客最终产生的车费是否实际支付或结算完毕,济南市客管中心未提供证据证明,具体几方受益也没有证据证明,尚不明确。

上月,南航一位高管因为贪腐在广州接受审判。9月12日,广州市中级人民法院对“南航旗下电商公司原副总余思友勾结代理商共同侵吞386万”一案作出一审判决。广州中院以余思友犯贪污罪、职务侵占罪数罪并罚,判处余思友有期徒刑13年零6个月,并处没收财产30万元。

此案中,陈超在与乘客通过网络约车软件取得联系后,使用未取得运营证的车辆送客,并按约定收取了车费。法院审理认为,陈超的行为构成未经许可擅自从事出租汽车客运经营,违反了现行法律的规定。但考虑到网约车这种共享经济新业态的特殊背景,此行为的社会危害性较小。

经审理,济南市市中区人民法院作出一审判决,撤销济南市城市公共客运管理服务中心于2015年2月13日作出的鲁济交(01)罚(2015)8716号《行政处罚决定书》。一审宣判后,陈超当庭表示不上诉,济南市客管中心未当庭表示是否上诉。根据行政诉讼法的规定,当事人自判决书送达之日起15日内,可以向济南市中级人民法院提起上诉。

2015年1月,济南市民陈超在使用滴滴专车软件开“专车”送客时,被济南市客管中心认定为非法运营的“黑车”,予以查扣并处2万元罚款。不满处罚结果的陈超一纸诉状将济南市客管中心告上法庭,要求撤销行政处罚。此案是针对“专车”这一新生事物的首例行政诉讼案,因而被称为中国“专车第一案”。

大批业内人士、投资人和学者对短视频的前景表示看好。“短视频市场规模或许在5至10年内超过院线电影的票房总额。”中国艺术研究院马克思主义文艺理论研究所当代文艺批评中心主任孙佳山预测。

郑永年:不论是亚洲新秩序也好,世界新常态也好,实际上,没有一个区域秩序或者世界秩序可以一成不变,世界秩序在历史上已经发生了多次变化,现在也要与时俱进。

济南市市中区人民法院审理认为,近年来,随着“互联网+”与传统行业的融合发展,市场上出现了通过网络约车软件进行客运服务的行为。此案是针对网约车运输经营行为予以行政处罚的案件,争议焦点集中于陈超的行为是否构成未经许可擅自从事出租汽车客运经营,以及被诉行政处罚决定的处罚幅度是否畸重两个方面。

2017年5月11日,甘肃省兰州市中级人民法院公开宣判了毛小兵受贿、挪用公款案。经审理查明:1995年至2013年,毛小兵利用担任青海省锡铁山矿务局副局长、局长,西部矿业有限责任公司董事长、实际负责人,西部矿业股份有限公司董事长,西部矿业集团有限公司董事长,西宁市市长,西宁市委书记职务上的便利,为他人在产品购销、工程承揽、股权收购、房产开发等事项上谋取利益,索取、非法收受相关单位和个人给予的财物共计折合人民币1.0480661694亿元。2006年3月至6月,被告人毛小兵利用担任西部矿业有限责任公司董事长职务上的便利,挪用公款人民币4亿元提供他人进行营利活动。

“第19届瑞银大中华研讨会”当天在此间开幕,在开场圆桌会议上,周小川表示,在目前的情形之下,中国会采取更为积极的财政和货币政策。

反过来,社会对以“基督教”名义开展的活动又有很大的反弹,前些年,山东的“曲阜教堂事件”影响沸沸扬扬;浙江省政府开展的“三改一拆”活动中,“撤改十字架事件”引起国内外关注;湖南长沙所谓“圣经主题公园”事件一度被炒的也很热;个别地方高校和学者抵制“圣诞节”,并指其为“庸俗化”,有的学者称这些为第二次“非基运动”[。非基运动即“非基督教运动”,在新文化运动影响下,上世纪20年代,知识界发起了反对基督教的运动,实质上是反对帝国主义利用基督教,并成立了“非基督教学生同盟”,继而成立了“非宗教大同盟”,“非基运动”历时6年,促使了基督教内的知识分子进行中国教会的“本色化思考”。]。

据新华社电备受关注的中国“专车第一案”30日一审宣判。济南市市中区人民法院对济南市民陈超诉济南市城市公共客运管理服务中心行政处罚一案作出一审宣判,判决撤销济南市客管中心对“专车”司机陈超的行政处罚。

该负责人表示,铁路总公司将发挥好组织牵头作用,为委员会开展工作提供全路径组织协调和全方位支持帮助。中欧班列运输协调委员会将成为中欧班列各参与者间交流沟通、凝聚共识、深度融合、共商发展的合作平台,为促进国家和地方对外开放和国际贸易发展,更好服务和落实国家“一带一路”建设作出新的更大贡献。

法院审理认为,虽然济南市客管中心对未经许可擅自从事出租汽车客运的行为可以依法进行处罚,但陈超在本案所涉道路运输经营行为中仅具体实施了其中的部分行为,在现有证据下,济南市客管中心将本案行政处罚所针对的违法行为及其后果全部归责于原告,并对其个人作出了较重的行政处罚,处罚幅度和数额畸重,存在明显不当。

利记平台


------分隔线----------------------------


声明:本站登载此文出于互联网,并不意味着本站赞同其观点或证实其描述
文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证